Subacme

前段时间，有关大陆教育部公布的《通用规范汉字表》草案（以下简称「字表」）的各种评论此起彼伏，其中多数是批评；不过，这些批评大都停留在泛泛地反对所谓「瞎折腾」的层面上。首先，我对这些看法十分不以为然；其次，这些反应也让我对所谓的「网路民意」产生了一些反思。

事实：没有人需要「重学汉字」

这次字表的内容，按照中文 Wikipedia 上的相应条目，主要包括以下四项。

1. 新增类推简化的 265 字；
2. 重新收录 6 个被《简化字总表》淘汰的汉字，以及 51 个以前被视为异体字的汉字；
3. 依据《印刷通用汉字字形表》的笔形变异规则，对现行的不合规则的 44 个汉字进行字形微调；
4. 淘汰《简化字总表》中的 49 个简化字。

其中被淘汰的 49 个简化字均非常用字（参考此处）。新增的类推简化字，由於简化字使用者已经熟知简化规则，显然不会成为字表推行的障碍。

重新收录的 57 (= 51 + 6) 字，则主要用於人名地名及自然科学领域，亦不会造成使用上的困难。而最後的 44 个「字形微调」，似乎是惟一的争议热点所在。

「微调」不是「折腾」

然而争议的惟一热点，实际上也是荒唐的。

首先，如果读者看过字表原稿，就会发现「微调」这个词用得十分恰当。事实上，我相信如果有人悄悄在字库里将这 44 个字的字形进行相应的调整，某些夸夸其谈的批评者可能根本看不出来。

其次，这些「字形微调」也是完全遵循规律进行的；它们的类型主要是：避重捺、偏旁变异（比如横和竖弯勾变为提）、结构变化，以及「小木」变「大木」等。（可参考该文章的「汉字写法调整」部分。）

比起从传统汉字到简化字的变化，甚至从「旧字形」到「新字形」的变化，这些小修小补实在显得微乎其微。可以说，这些「字形微调」的惟一明显结果，就是让简化字变得更有规律，不是「折腾」；而至於诸如「10 亿人重学汉字」之类的扯淡说法，显然早就不攻自破。

「标签化」与「网路民意」

据说，「把简单的事情弄复杂」是许多传媒吸人们引围观的手段之一。不过另一方面，「把不太简单的事情过度简化」或者「标签化」，同样是推销观点的重要手段。在这次字表公布以後，可以说，各种非议的流行化都要归功於「折腾」这个标签。

众所周知，地球上有许多使用汉字的地方，汉字标准也因而多种多样。每个标准都有自己的背景；并且，虽然它们都有各自的问题，但几乎每个标准都是一群专业精英深思熟虑的产物（除了简化字以外）。

简化字是大陸「文字改革」的产物之一。（而至於「文字改革」，我以为算作冷战的一部分也未尝不可。）简化字极其一系列相关运动，实际上才是真正的「折腾」。

一方面，历经数次「汉字折腾」的大众不会轻易放过任何一个机会来表达「停止折腾」的诉求。另一方面，「汉字」和「折腾」这两个关键词放在一次，恰恰给了他们这样一个十分方便的选项。於是，从第一篇或许是文不对题的批评文章开始，反对字表的「网路民意」便开始迅速形成。

由此可见，面对所谓的「网路民意」，一个理性的人依然不能放弃怀疑精神，因为它与由其他渠道获得的民意相比，并没有原理上的差别。

The 从字形规范到「网路民意」 by Subacme, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.